1. La creación del mundo es el logro más maravilloso.
2. El mérito de un logro es el producto de: a) su calidad intrínseca y b) la capacidad de su creador.
3. Cuanto mayor sea la discapacidad (o minusvalía) del creador, más impresionante es el logro.
4. La minusvalía más formidable de un creador sería su inexistencia.
5. Por lo tanto, si suponemos que el Universo es el producto de un creador que existe, podemos concebir uno más grande -a saber, uno que lo creó todo mientras no existía.
6. Un Dios existente, por consiguiente, no sería un ser tan grande que uno más grande no pudiera concebirse, porque un creador incluso más formidable e increíble sería un Dios que no existiera.
Ergo:
7. Dios no existe.
Según Dawkins esto es una chapuza lógica realizada por el filósofo australiano Douglas Gasking para mofarse del argumento ontológico de San Anselmo. ¿Qué opinan?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
No me extraña que seas un keynesiano con ínfulas neoclásicas.
Argumenta y deja de meterte con mis posiciones ideológicas (por cierto si me vuelves a decir keynesiano te voy a llamar socialista que vota zapatero la próxima vez que te vea)
A mí me parece curioso que pueda concebir algo que es del todo inexistente, ¿no?
No es por llevarte la contraria, tumba, pero ese es un argumento muy débil. Lo que pasa es que mezclan en tu cabeza tus creencias y razonamientos. Yo puedo imaginarme un montón de situaciones y personajes que no existen (como por ejemplo un cerdito volando). Seguramente me dirás que "hay un mundo donde los cerditos vuelan". Pero eso no se más que un acto de fe que un hecho confirmado. Hasta la fecha no hay ninguna constancia que los cerditos vuelan.
Yo te puedo ayudar, hay un argumento que aportó me parece que un arzobispo muchísimo más contundente que el tuyo. El argumento ataca la premisa. No hay EVIDENCIA de que "La creación del mundo es el logro más maravilloso que existe" por tanto el argumento de Gasking es válido pero no es sólido. Sin la premisa inicial se cae el argumento totalmente. ¿Ves como la evidencia es importante?
¿Un cerdito volando volando? O sea... ¿Te imaginas un cerdo que se desplaza por los aires o un cerdo que vuela?
Imaginarse el lanzamiento de un cerdo no exige mucho (mandamos cohetes a la luna(y más allá)). Ahora bien, imaginarse el vuelo de un cerdo es muy curioso. ¿Es una especie de cerdo que ha desarrollado alas como los murciélagos o levitación pura y dura?
Es muy fácil decir "concibo". Fíjate: concibo un triángulo de cuatro lados, ¿sorprendido de mi magín?
No podemos imaginarnos entidades falsas del todo.
Por cierto, no pretendía cuestionar el argumento sino retomar nuestra discución sobre la concebilidad.
¿Un cerdito volando volando? O sea... ¿Te imaginas un cerdo que se desplaza por los aires o un cerdo que vuela?
Imaginarse el lanzamiento de un cerdo no exige mucho (mandamos cohetes a la luna(y más allá)). Ahora bien, imaginarse el vuelo de un cerdo es muy curioso. ¿Es una especie de cerdo que ha desarrollado alas como los murciélagos o levitación pura y dura?
Es muy fácil decir "concibo". Fíjate: concibo un triángulo de cuatro lados, ¿sorprendido de mi magín?
No podemos imaginarnos entidades falsas del todo.
Por cierto, no pretendía cuestionar el argumento sino retomar nuestra discución sobre la concebilidad.
Publicar un comentario