jueves, 20 de diciembre de 2007

Sentimientos Peligrosos

Ultimamente no me reconozco, no sé que me pasa. Me encuentro huraño y de muy mal humor. Pienso que puede deberse a varias cosas, la navidad que la paso lejos de mis familiares y aquí en Catalunya es tan insípida, la serie de presiones a la que estoy sometido y la última razón sólo la sabrán al final.

Me encuentro abrumado por la gran cantidad de trámites burocráticos que tengo que hacer. Se entregan los mismos documentos una y otra vez, a veces incluso a las mismas autoridades sin que haya ninguna constancia. Los funcionarios al parecer le da lo mismo todo, están por encima del bien y del mal, en el mejor de los casos te tratan con indiferencia, como me pasó cuando me quede media hora parado mientras dos funcionarias se contaban sus cuitas de lo más despreocupadas. En el peor de los casos te maltratan y te hacen humillarte para su deleite sádico. De nada sirve las normas de cortesía, he encontrado que mientras más cortés eres más te maltratan, es mejor ser cortante, tener respuestas rápidas, agresivas e inesperadas. Te mandan un email un domingo para que entregues un documento el martes, te informan que tienes que hablar con ellos antes de entregar la documentación y el lunes se lo toman libre. Como dicen aquí, ¡Qué guay!

En un sitio donde el portero, el conductor de autobús, la empleada de la cafetería y hasta los que recogen la basura se sienten con el derecho de abusar de ti verbalmente no es de extrañar mi actitud reciente. Y sin embargo, no me reconozco. Pongo cuatro ejemplos para que tengan una idea.

El lunes mientras me dirigía a rectoría a entregar una de las tantas documentaciones que me habían solicitado me encontré con un pobre hombre que tenía que entrar con un carrito lleno de cajas hasta arriba y que no podía abrir la puerta. Yo pasé de frente de él, abrí la puerta y luego la cerré. El tipo me espetó ¡GRACIAS! a lo que yo respondí ¡SIEMPRE A LA ORDEN! Luego me sentí lleno de vergüenza y para salir del edificio espere unos minutos, para no encontrarme con este pobre individuo que tuvo la mala fortuna de cruzarse delante de mi.

El martes vi como un hombre de unos cincuenta años resbalaba y se caía de nalgas. Había como tres personas, dos señoras mayores y una chica que se dirigía a la universidad. Las tres se aproximaron para socorrer a aquel señor. Yo mientras tanto me destornillaba de la risa, me reía tan fuerte que casi me faltaba el aire. El señor muerto de vergüenza se fue caminando y una de las señoras se me acercó y me dijo: "joven eso no se hace" a lo que yo espeté "que le importa a usted lo que yo haga."

El sábado cuando me dirigía a hacer la compra, iba a tomar un ascensor. Era el primero de la fila, pero como había tres señoras mayores les cedí el turno para que entraran primero. Cuando entraron las tres vi, que dado su volumen, iba a tener que esperar el próximo turno. Pues una señora, al observar mi intención inicial de entrar me dijo: "No puedes eres muy gordo, si no fueses tan gordo entonces sí". Yo le grité a vivo pulmón, "Señora, es que usted no se ha visto en un espejo..., verdad es que no puede, porque no cabe, vieja decrépita y obesa además sucia y rastrera, espero que no se caiga el ascensor con todos esos kilos de madalenas que lleva encima" Yo solo pude observar brevemente el rostro contrariado de la señora, como se transformaba de una risita socarrona a un estado de shock.

Finalmente, un chico en la universidad se me acercó y me preguntó que dónde quedaba un edificio de la universidad, pero me formuló la pregunta en català. Me salió naturalísimo responderle en inglés: Sorry, I don't speak Spanish y el tipo se fue.

Como verán, este año los reyes me traerán carbón. No me he portado bien. Pero mi lado más cínico me dice "No es para tanto, por fin te estas adaptando a Catalunya, dentro de poco serás todo un catalán." Sólo espero que esta visión tan nefasta y sesgada de percibir la realidad no corroa mi espíritu.

jueves, 13 de diciembre de 2007

Sobre el Derecho a Decir el Color de la Piel

Esta entrada que voy a escribir presenta un título polémico: el derecho a decidir el color de piel, y no es para menos, pues el tema es espinoso y si uno no se anda con cuidado puede ofender. Mi intención es simplemente presentar mi opinión sobre un evento en particular que ha ocurrido en Londres recientemente, no es ofender.

Recientemente, las brigadas de protección al consumidor han realizado redadas en donde se han incautado grandes de productos destinados a descolorar la piel para hacerla más blanca. Al parecer, la población de origen africano e hindú son asiduos consumidores de estos productos que emblanquecen a quienes los utilizan. Las autoridades han tomado esta decisión basada en que todavía se desconoce los efectos a largo plazo que pueden tener estos productos (si son cancerígenos, por ejemplo) y que existen casos de que algunos de estos productos pueden "ennegrecer la piel" y dañarla irreversiblemente. En los Estados Unidos, Japón y la India estos productos no tienen estas restricciones y son comerciados libremente. Partiendo de las premisas planteadas por la comisión de protección al consumidor británica, me parece correcta su retirada del mercado, pues los consumidores desconocen los efectos perniciosos que pueden tener estos productos en la salud en el largo plazo.

Esta noticia ha sido objeto de polémica, muchas personas (internautas que dejan su opinión en páginas web, bloggers y periodistas) han criticado severamente a aquellos que han optado por utilizar estas cremas emblanquecedoras pues los consideran personas con baja autoestima, traidores a su origen cultural/etnico y que presentan un racismo internalizado. Incluso llegan al extremo de decir que el Estado debe intervenir a fin de evitar que surjan métodos seguros para descolorarse la piel pues de lo contrario se estaría promoviendo pasivamente el racismo hacia aquellos que no son blancos. Argumentan que una prohibición mandaría una clara señal de que ser de color no es malo. Algo similar, a mi juicio, con lo que hicieron aquí en Cibeles, al obligar a las modelos a tener un cierto peso para poder desfilar y así enviar un claro mensaje a aquellas muchachitas que podrían convertirse en anorexicas.

Primero, debemos tener presente varias cosas. 1) Cada vez tenemos nuevos derechos. A medida que la ciencia avanza aparecen nuevas técnicas que permiten hacer cosas que antes no se podían hacer. Por ejemplo, hoy en día un transexual se puede cambiar de sexo, e incluso me parece que el Estado Español, recientemente ha aprobado una ley u ordenanza que exime del pago de esta operación a quienes desean practicarsela. Esto plantea muchos retos legales. 2) Todo aquel que se someta a una operación de cirugía estética sin presentar problemas serios de salud (quemados, deformaciones) tiene necesariamente baja autoestima. Para mi la autoestima esta relacionada con el amor propio, y si a no te gustan algunas partes de tu cuerpo, entonces tienes la autoestima baja y una forma de aumentarla sería cambiar aquello que no te gusta. 3) Cada quién tiene derecho de decidir, siempre y cuando no haga daño a nadie, como lleva su vida. Si a mí me da la gana de pintarme el pelo de verde y de ponerme dos antenitas rojas en la cabeza nadie me lo puede impedir.

Por tanto, si una persona decide cambiarse el color de la piel, está en su derecho de hacerlo. Yo me pregunto, ¿porqué el color de la piel es más importante que el sexo que tiene la persona? Pues me parece que la reacción ha sido desproporcionada en el primer caso. ¿Es que las personas blancas tienen miedo de que la única característica que los distinguía del resto, sea tan irrelevante que pueda ser cambiada? A mi me parece que detrás de todos estos comentarios adversos existe el temor por parte de las personas blancas de perder su supuesta supremacía. La gente se pasa horas bajo los rayos UV y se pone cremas para broncearse, ¿y porqué no puede un hindú emblanqueserce?

Es verdad, el canon de belleza lo dicta los medios de comunicación y al parecer las estrellas de color que triunfan (Beyonce, Rihanna, Halle Berry entre otras) son aquellas que tienen un color más claro tendiendo al blanco. Por tanto, me parece lógico que las personas de color deseen parecerse a estos ídolos. Pero el hecho de que este canon sea impuesto, no significa que sea malo o bueno, las personas son en última instancia los que deciden si están de acuerdo con lo propuesto. Yo me siento muy seguro con mi color de piel, no me lo cambiaría por nada. Pero si pudiera me hiciera un par de arreglitos me los hiciera, y considero que nadie tiene por que juzgarme si algún día me meto a un quirófano y me hago una lipo a ver si llego a los abdominales de Darek. Como dijo la Agrado en "Todo sobre mi madre" de Pedro Almodovar:

"Me ha costado mucho ser auténtica. Pero no hay que ser tacaña con todo lo relacionado con nuestro aspecto. Porque una mujer es más auténtica cuanto más se parece a lo que ha soñado de sí misma".

Me parece ciertísimo, Uno es más auténtico cuando uno es lo que ha soñado de sí mismo. Qué nos dejen ser libres de una vez y por todas!

martes, 11 de diciembre de 2007

Yuxtaposición de Sentimientos Deconstruidos luego de un Viaje Vertiginoso a Londres


El Tate Modern y mi nueva obra de arte

Luego de haber pasado un maravilloso fin de semana en Londres he vuelto con un montón de ideas frescas sobre nuevas entradas. Ya escribiré una detallando los pormenores de mi visita a la fabulosa capital del imperio Británico. Si les puedo adelantar, que si bien es cierto la ciudad tiene monumentos magníficos, personas muy interesantes y sorprendentemente una gran cantidad de restaurantes de lo más diverso que yo haya visto, no le llega a la grandeza y majestuosidad de París. Yo esperaba que luego del viaje, me iba a entrar la dudita de cual de las dos capitales europeas es más hermosa, pero no es así. París sigue siendo mi ciudad favorita, muy por encima de New York, y definitivamente por encima de Londres. Es que la capital gala es fuera de serie. Pero Londres, es tan chula como New York, y me gusta tanto como Barcelona y eso es mucho decir.

Lo que me ha dado más risa en este viaje fue comprobar una vez más mi incapacidad de entender el arte moderno. Fui al Tate Modern, luego de haber visitado el Reina Sofía, pues pensaba que quizás estaba yo muy equivocado con lo del arte moderno y estas corrientes con nombres tan esotéricos como minimalismo, vorticismo, cubismo entre otros ismos diferentes. Gracias a Dios, que el museo es gratis, pero carajo! cuántos disparates juntos. Pareciera que la colección fue ensamblada por niños 3 o 4 años o por un grupo de gamberros que querían jugarle una broma pesada al público. El edificio es horroroso, una antigua estación de suministro eléctrico. ¿Cuántos millones de libras se habrán gastado en remodelarlo? 134 millones de libras esterlinas para exponer piezas de artes tales como: una lampara fluorescente, unas letras que brillan y dicen "The whole world", como diesiete cuadros pintados una brocha gorda de un solo color (algo que uno puede hacer en microsoft paint) y que tienen distintos significados según los colores y las técnicas empleadas (que si el gris significa la neutralidad, el rojo la intensidad del sentimiento etc.) y un urinal, el famoso "Fountain" de Duchamps. O sea es como comprar una casa de 18 millones de euros y llenarla de muebles prefabricados de esos que venden en los hipermercados.

Pues bien, ya que el arte se ha democratizado y ya no se necesita saber pintar, ni siquiera se necesita hacer la pieza uno (The fountain fue adquirido a una empresa que se dedicaba a hacer urinales) yo he decido hacer una obra de arte también. La he titulado "Yuxtaposición de Sentimientos Deconstruidos luego de un Viaje Vertiginoso a Londres" vale un millón de libras esterlinas, pero se lo voy a donar al Tate Modern para que tengan algo más que poner. Después que lo imprima en una impresora industrial a color se lo voy a enviar firmado y todo ¿Me ayudan?

martes, 4 de diciembre de 2007

Lo políticamente incorrecto y el derecho a discriminar

Vivimos una sociedad llena de prejuicios y de culpas. Negarlo sería de tontos. Sin embargo, observo, con cada vez más preocupación el hecho de que tenemos cierta tolerancia a la intolerancia si ésta proviene de grupos que históricamente han estado sujetos a humillaciones por parte de grupos mayoritarios. Ejemplos hay un montón: Don Imus ha sido despedido hace unos meses de la CBS por los comentarios racistas que hizo sobre un grupo de jóvenes afroamericanas de basketball de la universidad de Rutgers. El público norteamericano, con razón, quedo asqueado de los epítetos empleados por este energúmeno. No obstante, varios comediantes afroamericanos han utilizado el incidente para hacer bromas de muy mal gusto y sin embargo, nadie se inmuta. Los comentarios hechos por algunos de estos "comediantes" podrían considerarse incluso peores que los utilizados por Imus. Pero ellos son afroamericanos, y por lo tanto tienen el derecho de denostar la reputación de cualquier persona. Lo mismo sucede aquí en Europa, la gente se escandaliza cuando las autoridades de una plantel escolar rechazan que una estudiante asista a clases con un velo, o cuando las autoridades sin razón detienen o maltratan a una persona simplemente por su origen étnico. Pero, se maneja con mucha delicadeza lo que esta ocurriendo ahora mismo en Sudan con la profesora que permitió a sus estudiantes de primaria utilizar el nombre del profeta al referirse a un oso de peluche que ella había traído a clases. Simplemente un faux pas que con una simple llamada de atención se hubiese solucionado.

En esta edición de gran hermano, por ejemplo, uno de los concursantes se despacha a gusto contra aquellos con una orientación sexual diferente a la de él. Pero, como es africano e islamita, todo el mundo dice "hay que entenderlo, pues es de otra cultura." Si es cierto, así como los afrikaners de Sudáfrica son de otra cultura o los hindúes que asesinaban a sus mujeres luego que fallecía el marido son de otra cultura. La cultura no puede ser una excusa para el abuso contra las minorías. Hay principios de convivencia que están por encima de nuestras concepciones culturales. ¿Dónde trazamos la raya? ¿ En qué punto decimos esto transgrede el mínimo de tolerancia para una convivencia pacífica en sociedad ? Quizás no sea yo el más indicado para señalarlo, pero me atrevería a sugerir que toda conducta encaminada a discriminar negativamente a un segmento de la población por cualidades que ésta posea y que no dañan a nadie debería ser rechazada de la forma más enérgica.

jueves, 29 de noviembre de 2007

I' am back, baby!

Hello, fellows, I am back. Luego de un periodo de "oscuridad" en donde los diversos compromisos académicos y de la rutina me tenían alejado de mi querido blog, he vuelto a escribir. Esta vez quiero cambiar un poco el enfoque, y hacer mis comentarios menos largos. Muchas cosas han ocurrido en mi vida y en el mundo y me considero con el derecho de externar mi opinión sobre alguno de estos asuntos.

Me quiero referir a la gran tragedia que viven hoy los pueblos de América. América, un continente que ha sido maldecido por una gran cantidad de recursos, una vez más desaprovecha la oportunidad que le presenta la historia y decide abrazar el populismo empalagoso que sólo le llevará por el camino de la ruina. Hemos tenido la mala fortuna de contar una gran cantidad de recursos naturales, los cuales son aprovechados por caudillos locales para perpetuarse en el poder y con ello condenar a una gran cantidad de personas a lo más terrible: la mediocridad.

Confieso que ya no tengo esperanzas, pues quienes tuvieron la oportunidad de cambiar las cosas (aquellos gobiernos "neoliberales" de principios de los 90) lo que han hecho ha sido un desastre mayúsculo. Hemos observado, corrupción, nepotismo, procesos de privatización mal llevados, reformas económicas hechas a medias tintas o conducidas a un extremo superior al necesario. No todo ha sido su culpa, organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial también tienen que ver en este asunto, pues las recetas no funcionan siempre y quizás "los tiempos de cocción son distintos en cada lugar." Hoy día, los candidatos más sensatos prometen cosas que saben que no podrán cumplir, pues están supeditados a las directrices de las grandes multinacionales y organismos internacionales, a presiones locales tanto a lo interno como fuera de su partido, a compromisos de campaña y acuerdos bilaterales y multilaterales suscritos por anteriores administraciones que tuvieron una visión miope de la historia. En fin, el presidente de una "República Bananera" ya no tiene poder y es simplemente una figura decorativa.

¿Y que nos queda? Pues ante tanta desesperanza, engendrada por un aumento de la pobreza y de la desigualdad (la teoría del derrame ha fracasado) , la cual se traduce en un aumento de la delincuencia en las ciudades latinoamericanas, no nos ha quedado de otra que aferrarnos a estos "falsos profetas" que pregonan cambios fantásticos, mano dura, equidad social y bienestar para la población en general a cambio de ceder "un poco" de nuestra libertad personal. No dejan de repetir los mismos errores que sus antecesores de las décadas de los ochenta y setenta, pero somos un pueblo de desmemoriados. No nos acordamos de nada, ni de las luchas que se llevaron a cabo en latinoamerica para restaurar el derecho al voto, ni el respeto a los derechos humanos. Somos un pueblo de estúpidos, pues creemos que los líderes políticos son como el mesías, un sólo individuo es capaz de resolver todos nuestros problemas.

¿Qué podemos hacer? No mucho. Primero, la clase pensante no gobierna, y si lo hace titubea. En República Dominicana hay un dicho que dice "El malcomío no piensa" por lo que si los pobres eligen, estamos jodidos. Si dejamos que la elite elija entonces permanecemos en un Status quo insoportable. Lo único que podría salvar a América Latina es reconocer nuestras raíces y estar claros que los gobiernos grandes no sirven para nada. El estado benefactor es insostenible. Pero el mercado tampoco funciona, por lo que debe estar fuertemente vigilado. Se debe fomentar la competencia, eliminando trabas ficticias, disminuyendo impuestos y nivelando la industria local que compite en desventaja con multinacionales por cuestiones impositivas. Un estado pequeño, un sistema de regulación fuerte a la estadounidense es lo único que nos puede salvar. Es mi opinión, están libres de disentir.

martes, 9 de octubre de 2007

Trasgrediendo Fronteras: Hacia una Hermenéutica Transformativa de la Gravedad Cuántica

Los IgNobel son unos premios que se otorgan cada año en la universidad de Harvard a aquellas personas e instituciones cuyas investigaciones ayudan a entender eventos ridículamente irrelevantes o cuyas invenciones permiten solventar necesidades que se podrían catalogar de excéntricas. Hasta ahora, mi premio favorito lo recibieron los editores de la revista "Social Text" elaborada por un equipo de sociólogos de la universidad de Duke quienes al recibir un ensayo escrito por un famoso investigador decidieron publicarlo a pesar de que no habían entendido nada de lo que decía. Según el autor de este ensayo Alan Sokal su objetivo fundamental era saber si al utilizar conceptos sofisticados y muy sonoros podría publicar un artículo en un journal de prestigio aunque este artículo no tenga ningún sentido. Sokal reveló su argucia luego de haberse publicado el ensayo. He aquí un extracto traducido del famoso escrito:

"Una característica de las ciencia postmoderna emergente es el énfasis en la no-linealidad y la discontinuidad: Esto es evidente en la teoría del caos, en la teoría de las fases en transición así como en la teoría de la gravedad cuántica. Al mismo tiempo las pensadoras feministas se han decantado por un análisis adecuado de la fluidez, en particular sobre la fluidez turbulenta. Estos dos temas no parecen tan contradictorios como parece: la turbulencia conecta con la no-linealidad fuerte y la suavidad/fluidez es algunas veces asociada con la discontinuidad (e.g. en la teoría del catástrofe) por lo tanto la síntesis no esta fuera de duda.

Por otro lado, las ciencias postmodernas deconstruyen y trascienden las distinciones de la metafísica cartesiana entre humanidad y naturaleza, observador y observado, sujeto y objeto. Ya la mecánica cuántica al principio de este siglo, destruyó la fe ingenua Newtoniana en un mundo objetivo pre-lingüístico de los objetos materiales "lo que está afuera" no se puede preguntar más, tal como Heisenberg dijo "las partículas existen en un espacio y tiempo objetivamente" Sin embargo, la formulación de Heisenberg todavía presupone la existencia objetiva de un espacio y tiempo como un área neutral y sin problemas en el cual las partículas-ondas cuantizadas interactúan (aunque no determínisticamente); y es precisamente esta posible área que la gravedad cuántica problematiza. Así como la mecánica cuántica nos informa de la posición y el momento de una partícula son simplemente un acto de observación, de la misma forma la gravedad cuántica nos informa que el espacio y el tempo son en sí mismos contextuales, su significado sólo definido en relación al modo de observación."

Trasgrediendo Fronteras: Hacia una Hermenéutica Transformativa de la Gravedad Cuántica
Alan Sokal, Social Text 1996
Es excelente que le haya sucedido esto a los editores de Social Text. Hay gente que se queda sólo en la forma y no en el contenido, se autoproclaman profundos y únicos poseedores de la verdad. Menosprecian las ideas sencillas, consideran que el conocimiento sólo se demuestra utilizando palabras esotéricas y oraciones oscuras exentas de significado.
Opino que este año los ganadores más excentricos fueron 3:
LINGUISTICA: Juan Manuel Toro, Josep B. Trobalon y Núria Sebastian-Gallés, de la Universitat de Barcelona, por mostrar que las ratas a veces no pueden distinguir entre una persona hablando japonés o danés al revés.
AVIACION: Patricia V. Agostino, Santiago A. Plano and Diego A. Golombek de la Universidad Nacional de Quilmes, Argentina, por su descubriemiento de que el Viagra ayuda a recuperar a los Hamsters del JetLag.
PAZ: El laboratorio Writght de la Fuerza Aérea Norteamericana en Dayton, Ohio por fomentar la investigación y el desarrollo de un arma química -la llamada "Bomba Gay"- que produciría que los soldados enemigos se vuelvan "sexualmente irresistibles" entre ellos.

miércoles, 22 de agosto de 2007

Los asiaticos y las universidades

Quien ha entrado en contacto alguna vez con la cultura americana, se dará cuenta que los norteamericanos les encanta hacer rankings de cualquier cosa. Al parecer es una tradición heredada de los ingleses que también se muestran muy concentrados en averiguar que en lo mejor o lo peor de cualquier tema. Por ejemplo, hay websites dedicados en investigar desde donde se consiguen los mejores hamburguers hasta cuales son las mejores ciudades para vivir. Esta obsesión, en mi punto de vista es muy saludable porque te permite tomar una decisión inteligente basada en información lo que incrementa las posibilidades de que dicha decisión sea acertada.

Dentro de los múltiples rankings disponibles, los que tienen mayor publicidad son los que evalúan las instituciones académicas. Todos los años, miles (quizás millones de dólares) son gastados por consumidores de todo el mundo interesados en conocer que universidades ofrecen la mejor oferta académica. Los rankings más famosos del mundo los suministran la US News and Reports, (evaluación de programas de licenciatura y postgrado americanos), Princeton Review, Business Week (programas de MBA y afines) y el periódico Times de Londres que presenta una evaluación global de todas las instituciones educativas en el mundo.

Este año Times, volvió a colocar a Harvard University como la mejor universidad, del planeta, seguida por la universidades de Cambridge, Oxford, MIT, Yale, Stanford, Caltech, Berkeley, Imperial College y Princeton completan las 10 primeras posiciones. La mejor universidad no norteamericana o inglesa del mundo es para mi sorpresa la universidad de Beijing, en China comunista, en la posición 14 dentro de las 100 mejores. De hecho 5 de las 100 mejores centros educativos se encuentran en este país asiático, 3 en Japón, dos en India, dos en Singapur y una en Corea.

Lo más increíble del caso es que dentro de las 100 mejores universidades del mundo no había ninguna española, ni chilena ni argentina. Sólo estaba la Universidad Nacional Autónoma de México como la única entidad cuya lengua de instrucción es el español, que se encuentra en dicho ranking en la posición número 74. Este hecho me parece gravísimo, pues nos indica que tan mal estamos los países hispanohablantes en general, que durante muchos años tuvimos una gran ventaja sobre los asiáticos en materia económica y ahora, con la ascensión de las economías asiáticas hemos perdido incluso nuestra posición en el mundo académico internacional. Si esto sigue así, perderemos más competitividad y los ciudadanos de iberoamerica quedaremos relegados a un segundo plano, como simples observadores de la realidad mundial. Técnicamente, ya estamos fuera del ranking.

martes, 7 de agosto de 2007

El peligro de la ostentación

Hola, no me he conectado mucho recientemente, pues he estado en el proceso de "catching up" con todas mis amistades, enterándome de los últimos chismes, próximas bodas y viendo televisión, la buena vida. En cuanto a cine, ya ví los Simpson, Die hard 4 y Transformers, aunque me quedan muchas otras por ver.

Ahora que vivo en España, se me había olvidado un poco como es la televisión norteamericana. Pues en España, la televisión es muy repetitiva, si no es programa del corazón (Hay que destacar a Ana Rosa Quintana, esa niña, que con sólo 18 añitos a podido calar tan profundo en la televisión española, todo un prodigio de la ciencia de la médicina), es una guarrada o un partido de futbol. En fin, la falta de variedad te lleva a un aburrimiento extremo, que a su vez produce un aletargamiento intenso de esos que para levantarte del mueble donde estas reclinado hace falta la fuerza mil hércules para salir de la postración. En cambio, la televisión estadounidense esta llena de programas ingeniosos, alguno de los cuales han sido llevados a europa con mucho éxito. En US and A (como diría Borat) hay programas tan fantásticos como "Pimp my ride" (Chuleame el coche) "It is good to be" (Es bueno ser) "Girls at the Playboy Mansion" (Chicas de la mansión playboy) "The surreal life" (La vida surreal) "The simple life" (La vida simple de Nicole Richie y Paris Hilton), "Dr. 90210" entre otros shows muy educativos donde se enfatiza sobre todo el "buen gusto".

Al observar estos programas desde una óptica diferente producto de mi estadía en Europa, he encontrado que a los gringos les encanta ostentar riqueza. Su cultura esta basada en la ostentación como propósito fundamental, no en la acumulación de bienes materiales. Se comportan como nuevos ricos, les agrada el "Bling bling" (Slang en ebonics que significa utilizar joyas grandes de mal gusto como cadenas, relojes y dientes postizos de oro y diamantes, el uso de cetros entre otros artículos), las extravagancias como el mimo excesivo a las mascotas (artículos de Prada y Hermes para perros, masajistas y terapeutas para animales entre otros), gastronomía rídicula, y hablar francés con gesticulaciones exageradas como si estuvieran a punto de vomitar. En fin, les encanta ser el centro de la atención, ser famosos y vivir una vida de derroche y disoluta. Si no fuera así, entonces no habría tantos programas que se dedican a investigar cómo viven los famosos, cuales son los mimos y atenciones que reciben, cuales son los artículos más excentricos que han recientemente adquirido (lo último es adquirir niños huerfanos, ¿Sino como diablos puedes usar la pañalera de Louis Vuitton? Bueno puede ser para el Chihuaha), en resumen, en que gastan el dinero que tienen.

Lo que no saben estos genios de la publicidad personal es que toda esta ostentación es un arma de doble filo. La ostentación de la riqueza en un mundo injusto como el que nos ha tocado vivir solo engendra envidia. Vemos esos programas para soñar que algún día, les arrebataremos esos bienes que injustamente han adquirido por ser una cara bonita o por cantar canciones llenas de estupideces. Aquellos que nos ganamos la vida trabajando o que nos dedicamos a estudiar, por lo general, encontramos que nuestras actividades están mal remuneradas y que actrices, actores, amantes y cantantes, deportistas analfabetos, famosos por accidente o por ser empresarios atrevidos quebrantadores de la ley deberían al menos no estregarnos en la cara nuestras incapacidad para generar los dólares que ellos producen. Ay Robespierre! ¿dónde estás cuándo uno realmente te necesita?

Afortunadamente, hay un poco de justicia en este mundo ya que los mismas estaciones que emiten estos programas también producen shows donde se dedican a divulgar todas las desgracias que los "ricos y famosos" padecen. No hay nada más entretenido que ver, como una de estas "celebridades" va a la cárcel, tiene que entrar a clinicas de desintoxicación por drogas, se suicidan o se ponen simplemente obesas o envejecen. Hay una fascinación actual por los ídolos caídos, aquellos que alguna vez fueron ricos y famosos y que en la actualidad viven en la miseria o han sido olvidados por las legiones de fans que tenían. Mucha gente se pregunta ¿Por qué?, a mi me parece que la pregunta sobra, pues estas celebridades se han dedicado a sembrar envidia, y simplemente están cosechando lo que han sembrado. Si me disculpan, los debo dejar, va empezar mi nuevo show favorito, "The Soup."

jueves, 26 de julio de 2007

Tres Capitales Europeas

Por fin, luego de ocho horas y media de viaje he llegado a mi querido país. Lo he encontrado mucho más jodido de cómo lo dejé. Lleno de problemas, más sucio y con una crisis política muy grave que amenaza la débil democracia que se intenta conservar. Pero pienso no abrumarlos con noticias negativas. En el lado positivo, les cuento que mis familiares estan todos bien, mi abuela sigue igual que siempre, y mi perro sigue vivo también. He decido dedicar esta entrada a tres ciudades maravillosas que he conocido durante estos 10 meses que estuve en Europa.

Para empezar he estado en más de tres ciudades, pero estas urbes son las tres capitales de tres de los 5 países más importantes de Europa, según mi criterio personal, muy subjetivo y que entiendo perfectamente que mucha gente pueda opinar lo contrario. Para mí Europa, esta definida por lo que acontece en Alemania, Inglaterra, Francia, España e Italia en ese orden. He tenido la fortuna de conocer París, Madrid y Roma.

Paris es el sitio más hermoso que he visitado, Madrid es una ciudad cosmopolita, con un aire a gran urbe y en Roma el tiempo se detuvo y es simplemente eterna. De las tres, Madrid tiene la mejor vida nocturna, Paris es la más imponente y Roma contiene un porcentaje altísimo del arte occidental y es capital espiritual del mundo. No sé que me tengan que ofrecer Londres y Berlin, pero apuesto que ha de ser muy diferente a lo que ofrecen estas capitales. En la América que yo conozco sólo dos ciudades podrían pertenecer a este grupo, New York y Buenos Aires.
Curiosamente, tres de los monumentos arquitectónicos que más me llamaron la atención de las tres urbes no se encuentran técnicamente en la ciudades, sino en las afueras, incluso en "otro país" en uno de los casos.

Obviamente en el último caso me refería a Roma. De esta ciudada me llamó poderosamente la atención el Vaticano, que según nuestra guía se necesitarían 20 años para admirar cada obra de arte en su museo si se dedicasen 20 segundos a cada una de ellas.

De París, me pareció magnifico el Palacio de Versalles. Tiene los jardines más bellos que he visto en mi vida, y aunque mucho del mobiliario fue quemado por las hordas revolucionarias, hay salones, como el salón de los espejos que al estar ahi se te pone la carne de gallina.



Finalmente, el Escorial, es un monumento que se encuentra en las cercanías de Madrid y que su aparente sobriedad esconde un espléndido tesoro, con un mobiliario de la época (me llamó la atención las sillitas plegables de la dinastía Ming que Felipe II utilizaba para descansar sus pies aquejados por la gota), una iglesia y una biblioteca únicas en el mundo.


En fin, cuando uno visita estos lugares es bueno hacerlo con algo de tiempo, pues en las cercanías se hallan monumentos que vale la pena visitar. Mi próximo destino es Londres, aunque antes visitaré otras ciudades no capitales, una por motivos de trabajo (Palma) y otra con fines turísticos (Burgos).

lunes, 16 de julio de 2007

Sobre la importancia de un Propósito

Todo ser humano, con un mínimo de inteligencia, en alguna ocasión se ha planteado preguntas muy profundas sobre el propósito de su existencia y sobre la esperanza de que exista algo que trascienda el campo de lo real. Debo confesar que desde siempre me he sentido atormentado por este tipo de preguntas. ¿Por qué es esto importante?, Muy sencillo, nuestras concepciones sobre el significado de la vida influyen directamente sobre como actuamos y pensamos.

He buscado siempre una respuesta, algo que me aclare un poco y me provea una teoría convincente del propósito que tiene cada ser humano en el planeta. Como casi la mayoría de mi generación, busqué en la religión católica una explicación razonable al mundo. Confieso que leía ávidamente la Biblia, y trataba de encontrar en "la palabra del señor" una solución a mi angustia existencial. Al estudiar la historia, y contemplar el mundo que me rodeaba, me di cuenta, a muy temprana edad, que lo planteado por los religiosos de mi colegio entraba en plena contradicción con lo que sucedía en el mundo. La injusticia, el mayor pecado de todos, es el elemento principal que define a las sociedades humanas. ¿Cómo si existe un Dios amoroso, podía permitir que la gente buena sufriese, mientras unos pocos viven muy bien? ¿Cómo Dios puede permitir que existan seres humanos y animales torturados y tratados como simples objetos para la satisfacción de una clase rica cada vez más reducida? Me estaba volviendo ateo (y medio rojo).

Pero el ateísmo no funcionó. Al menos no del todo. El ateísmo plantea interrogantes, que aún no han sido respondidas (que yo sepa, ni siquiera ha habido un intento por responderlas). A partir de las contradicciones del ateísmo surge lo que llamo mi primera gran confusión, la existencia del alma y de Dios están vinculadas. Para que exista la trascendencia debe existir Dios, sin El no hay trascendencia. Pienso que la anterior proposición es falsa.

Si yo fuese auténticamente ateo y negase la trascendencia viviría la vida de una manera muy distinta. Lo más probable es que me haría un criminal. La gran gama de sentimientos que un ser humano puede padecer no es más que el producto de una química orgánica que nada tiene de fantástica. Hablar de justicia, ética, humanidad, altruismo y todas esas concepciones abstractas que llenan nuestros diccionarios sería totalmente ridículo. Si los seres humanos no fuesen más que un conjunto de átomos organizados en una forma particular, que sentido tendría comportarse de una forma moral. Es decir, al reducir la vida a un conjunto de reacciones químicas entre lo vivo y lo inerte no habría ninguna diferencia. Un ser vivo que tenga una masa de 80kgs y un bloque de hielo con igual masa serían idénticos en esencia más no en la configuración de sus átomos. Adiós a las reglas de sociedad, que viva la anarquía total, los sacrificios que uno hace por alcanzar el bienestar no tendrían sentido, las cosas deben ser arrebatadas. Eso de tener hijos y perpetuar la especie tampoco ¿Es que las rocas acaso se preocupan de estas cosas? Una sociedad donde Dios no existe y tampoco la idea de que existe algo más allá de lo material, debería ser una sociedad hedonista, sin reglas, donde la vida y la muerte no sea más relevante que pasar de líquido a sólido y en donde el amor sea como efectivamente dicen una sensación idéntica a comer medio kilogramo de chocolate puro.

Con el budismo aprendí a que la idea de la espiritualidad no necesariamente está vinculada a la existencia de Dios. Dios no es necesario para que exista el alma. La ética vuelve a tener sentido. El noble camino de la verdad octuple hace precisamente énfasis en lo "justo" que dentro del contexto budista vendría a ser lo apropiado o lo bueno. El problema es que en esta religión oriental lo que se busca es la supresión del ser para alcanzar el Nirvana. El propósito de la vida es no tener propósito, el desapego a lo material y al deseo que encadena nuestra esencia a un ciclo de renacimientos infernal. Uyy me deprime debería dejar todo lo que estoy haciendo, mis amistades y mi familia y esperar (y al mismo tiempo no desear) la muerte.

En este punto de mi vida he optado por no planteármelo más para vivir una vida más equilibrada psicológicamente. Eso sí, he definido una serie de puntos que he nombrado como mi norte o pauta de vida para calmar mi angustia y darle prioridad a las cosas más mundanas. He decido compartir mis ideas con ustedes, no con él ánimo de imponerlas, sino para motivarles a que hagan algo similar y permitan que los ratos que les toque estar solos o en apuros sean más soportables:

1. Existe algo que trasciende la materia, los seres vivos estamos hechos de materia y algo más. El amor no es igual a comer medio kilogramo de chocolate puro (Creedme lo he probado).
2. Dios puede que exista o no, sin embargo, no es relevante para la forma en que decidas vivir tu vida. Quizás algún día lo descubras, mientras tanto no te atormentes con ello.
3. La maldad existe, los actos no son esencialmente ni buenos ni malos, lo que importa es la intensión.
4. Llena tu vida de pequeños propósitos cada uno relacionado, no busques un gran propósito, porque te llevaras una gran frustración.
5. No hagas el bien para ser recompensado en la próxima vida, hazlo por que es lo correcto.
6. Si la vida ha sido injusta contigo, lucha y no esperes que en una próxima se te compensará.
7. Valora a cada ser viviente, incluso de aquellos que no te caen bien, te hace ser más humano.

Lo siento si esto les suena a autoayuda, pero creo que de vez en cuanto hay que salir un poco de la rutina y ver todo el panorama.

Namaste

miércoles, 11 de julio de 2007

Un día en Paris

Bueno, en la entrada anterior creo que me fui de profundo, en esta ocasión quiero traerle un tema un poquito más light. Se trata del viaje que realicé recientemente a la ciudad de las luces, Paris. Como se habrán dado cuenta mis amigos más cercanos, no he parado de hablar de los encantos de esta maravillosa ciudad europea, que me ha dejado perplejo y con unas ganas locas de aprender francés. Considero, que si en alguna ocasión nos visitasen seres de otros planetas, y se tuviera que escoger una ciudad en el mundo para darle acogida, lo justo sería seleccionar esta fabulosa ciudad gala. Me parece que París, con sus encantos y sus defectos, es la ciudad que mejor impresión pudiese causar a cualquier visitante intergaláctico.

Ningún viaje, debe estar exento de una pequeña aventura, es decir situaciones memorables que hagan del paseo algo excitante digno de recordar. Si no es así, vuelva a tomar el avión, pues usted no ha viajado como se debe. Afortunadamente, yo cumplí mi misión, viaje, goce y tengo muchas cosas que comentarles. He escogido entre todas ellas lo que me pasó a mi llegada a esta hermosa ciudad.

Cuando llegué a Paris, estaba un poco asustado por varias razones. Primero no sé hablar francés, yo sólo sé inglés y español. He escuchado que a los franceses no les hace ninguna gracia la expresión "Vous parlez anglais?" Así que estaba mentalizado a que me iban a poner mala cara en más de una ocasión. También sería mi primera vez en un hostal, yo como niñito mimado de clase media latinoamericana, desconocía lo que es un hostal, y eso de dormir con extraños y dejar tus pertenencias a la vista de todos. Me preocupaba muchisimo, yo soy muy obsesivo con la limpieza (casí enfermizo) me aterrorizan los baños sucios y además ronco como una bestia (los gorditos roncamos mucho). Compré unas tiritas para ponermelas en la nariz, con la esperanza de que mis ronquidos fueran al menos soportables, pues según mi vecino de cuarto, cada vez que ronco pareciera que alguien me estuviese ahorcando y quitándome el aire.

A mi llegada a Paris me recibió Igor, un francés muy majo que hablaba también español. El individuo me comentaba de las bondades de mi habitación, que tenía la mejor vista, (estaba en un sexto piso) y que tenía televisión e internet. Cuando yo llegué al hostal, que esta ubicado en Montmatre, lo primero que observe fue la lata de sardinas que tenía como ascensor. Hubiese tenido un kilo más y no hubiese podido entrar. Supuestamente era para tres personas, si, seguro, para tres hobbits, muy delgados. Al entrar a la espantosa habitación mi corazón se retorció. Por todos los angeles del cielo!!!, que asco. Todo tirado, latas de cerveza y vino por donde quiera, unos panties colgados en la ventana y encima de eso me pusieron en un camarote en la parte de arriba. Yo no podía creerlo. Le dije a Igor que me pusiera debajo, por que no es verdad que yo iba a trepar hasta arriba, él me dijo que no me preocupara, que quizás en la noche ya todo estaría solucionado. Y el baño, señores, la tasa del toilet sucia, y pelos nadando libremente en la bañera en una agua jabonosa. Igor me dijo que iba a hacer el aseo de la habitación, yo le dije que me iba ir y que quizás vendría muy en la noche.



Al salir del hostal, con la cara más larga decidí mandar todo al carajo y disfrutar París. Total, en el hostal solo iría a pernoctar, sobre unas sábanas que traje de mi casa y si era necesario me cambiaría de hostal o alquilaría una habitación en algún sitio para bañarme. Decidí conocer Marais, pues parecía que iba estar muy animado, ya que era el día del Orgullo Homosexual y seguro que iban a tener unos buenos Dj's tocando y un buen desfile. Caminé por todo el Marais, conocí la casa de Victor Hugo, estuve en la zona más fina del barrio (Place des Voges) luego continué caminando y llegué a la Bastilla, donde había un gran monton de gente bailando al ritmo del Dj. El piso estaba cubierto de botellas de vidrio, por lo que no me acerque mucho, pero si pude disfrutar del "beat" de la musica house que allí se tocaba.

Al finalizar el espectaculo decidí dar un paseo por el Louvre, tomé el metro y a una estación (o dos?) ya estaba en el increible museo. Al otro día era gratis, así que opté por tomar unas fotos de los alrededores de noche. Me dolían un poco los pies así que me apoyé en un poste de electricidad y descansar un poco (esto al final del jardín contiguo al Louvre). Adivinen a quién ví. Pues a Jude Law y a la que creo que era Sienna Miller, una rubia bajita. Jude me vió con la camara detrás de un poste de luz, me imagino que pensaba que era un paparazzi, y me dió una mirada reprobatoria. No le saqué ninguna foto, no me atreví. Quizás hoy tendría 10,000 euros en mi cuenta corriente, pero no sé, me acojoné. Los vi correr, como si los estuviera persiguiendo el mismo diablo y entrar al Café Marly.

Luego de este incidente, me fui por la plaza de Concordes y decidí entrar al Buddha Bar parisino a escuchar un poco musica chill-out y tomar una bebida exótica. Entre al famosisimo bar y me dí cuenta de dos cosas. Uno, la musica estaba muy buena y dos el servicio es pésimo. El trago más barato en el Buddha, cuesta unos 17 euros, al parecer los dueños del local estan muy aferrados a lo material y nada tiene que ver con las enseñanzas del maestro indio. Compré un smoothie de frutas tropicales mezclado con un licor (no me acuerdo cual licor era) lo cierto es que sabia muy parecido al que me preparaba Doña Fefa en un puestecito de jugos en mi país de origen. (Doña Fefa los vende a 50 centimos de euro, y si tu eres cliente regular te da un poquito más cuando se te acaba) Mientras estaba en la barra, se armó una discusión entre dos turistas americanos y uno de los bartmans. El bartman, muy grocero les pedía que le cediera la silla para que una dama se sentara, la cual estaba acompañada de un hombrecito de lo más prepotentico. Los americanos le decían que no, que ellos tenían esa silla desde las siete de la tarde (eran más de las diez) y que ellos eran clientes del sitio (se gastaron como unos 150 euros en bebidas) . El francés les preguntó si ellos no eran caballeros, a lo que los americanos respondieron que no. Al final los gringos llamaron al dueño, se quejaron, el dueño les pidió disculpas y luego se fueron. Luego de irse, el bartman tomo la silla se la dió a la tipa y estaba muerto de la risa. Yo me acerque al dueño y le dije que el jodio bartman era un necio y que el trato a los clientes dista mucho de lo que yo esperaba, y también me fui. Lo único que supe es que el dueño estaba furioso y llamó aparte al bartman. No sé que pasó después.







Finalmente decidí caminar por Champs-Elysee y conocer el Arco del Triunfo. Me tóme como unas 5 fotos y luego pensé que no quería coger para el hostal. Así que había que conseguir una buena discoteca para pasar la noche. Sobre la avenida me encontré con la Queen. Un sitio que originalmente era sólo para gays y lesbianas pero que ahora esta abierto para todo tipo de público. Pagué los 25 euros que pedían de cover, sin observar cual iba a ser el Dj de la noche. Baile como un maniatico, estaba sólo, pero en seguida conseguí quien me siguiera, pues había unas gringas y unos gringos todos borrachos que bailaban alrededor de este gordito acomplejado como si yo fuese Bradd Pitt (lo que hace el alcohol) . Como a las 3 de la mañana llegó Boy George y eso fue increíble. No sé si estaba narcotizado por el ambiente o era que estaba super happy, pero me pareció Boy George, fue un excelente Dj. Estuve en el local hasta las siete de la mañana. A esa hora me despedí de estos party monsters y opté por ir al hostal de la M. Cuando llegué todo esta recogido, el baño era descente, los gringos todos se estaban levantando y mirandome como diciendo, "hey tio, que estuvo buena la fiesta a noche." Yo apestaba a tabacco y tenía los ojos rojos como un tomate. Me bañé, metí toda la ropa en una bolsa y me dormí por dos horas. A las 10 de la mañana esta en el Louvre, de nuevo, comenzaba una nueva jornada.

lunes, 25 de junio de 2007

Sobre la Importancia de la Belleza

Estoy seguro de que todos, alguna vez en la vida, hemos conocido o visto a alguien tan hermoso que no podemos mirarlo directamente sin sentirnos indefensos y descubiertos ante tanta belleza. He escuchado varias veces en mi vida, situaciones similares a la descrita en donde la belleza de la mujer o del hombre es tan soberbia que nos obliga a agachar la cabeza y a mirar de reojo. Una situación similar me ha pasado en el día de hoy, mientras caminaba para dirigirme a clase. Tuve un sentimiento parecido al miedo, ya que intuía que si miraba el objeto de mi ambición directamente a la cara me iba a descubrir, como si mis pensamientos pudiesen ser escuchados y mis deseos más tórridos completamente transparentes. Que yo recuerde, esta es la segunda vez en la vida que me pasa. Sin embargo, en esta ocasión, fingí que estaba sosteniendo una conversión por teléfono, quizás con mi superego y observaba el angel caído desde la comodidad de una breve distancia. Rehuía su mirada, y al mismo tiempo notaba que a su alrededor había un monton de estatuas, de distintas poses que revoloteaban, al igual que yo, en torno a este inmenso sol. Era rídiculo, como si el tiempo se detuviese en aquella zona, y todas aquellas personas quedasen hechizadas en una trampa de belleza. Deseaba que esta dulce agonía se acábase pronto, no la toleraba más, quería pronto volver a mi vida, a mi rutina y dejar de estar en las puertas del paraíso, donde no podía entrar. Pero también quería que este momento fuese eterno, pues en la eternidad sería sólo para mi. Inesperadamente se alejo de nosotros, al principio, pienso que hubo una sensación general de desdicha que se transformo casí inmediatamente en gratitud, pues podíamos continuar con nuestros respectivos caminos. Así fue, literalmente, una vez desapareció la estrella, los demás astros opacos continuamos nuestras erráticas trayectorias.

La belleza es una virtud que ha estado sujeta a una multitud de críticas. Su posesión es sinónimo de ignorancia, superficialidad, vanidad y prepotencia. Sin embargo, cuando nos toca elegir a los miembros de equipos de trabajo, empleados, amistades y en nuestras relaciones de pareja siempre nos inclinamos por aquellos agraciados con un buen aspecto. Es más, a la hora de pagar o realizar cualquier transacción comercial siempre buscamos aquellos cajeros o cajeras que sean más atractivos a la vista. ¿Por qué tanta incoherencia? La envidia de su belleza nos corroe por dentro, cuando es analizada desde una perspectiva lejana, pero, cuando se encuentran presentes estos seres maravillosos, nos levantan el espiritu. Por mi parte, el suceso del día de hoy ha incidido en mi conducta, no fue algo pasajero. Para empezar, ha reforzado mi voluntad de ponerme a dieta, casí no almorcé, mi cuerpo y mi espiritu no necesitó alimentarse porque ya lo había hecho. Espero que, si adelgazo, podré la próxima vez acercarme un poco más a las puertas del paraíso, y quizá lleque a tocar el timbre. Es increíble que alguien que no me conoce y a quien yo no conozco haya alterado mi vida y quizás la de muchos otros con su sola existencia ¡Qué viva la belleza!

miércoles, 20 de junio de 2007

Roma, La Ciudad Eterna

Laocoon y sus hijos, obra según Plinys el Viejo de tres escultores Agesandros Polydoros y Athenodoros, estatua que se encuentra en los Museos Vaticanos. Esta foto la tome durante mi visita a Roma hace como dos meses. Ayy Roma, la ciudad eterna, es simplemente magnifica.

martes, 19 de junio de 2007

El séptimo arte y los pseudo-intelectuales

Hoy voy a comentar una película que me ha causado una impresión de esas que jamás podrás olvidar. Se trata de la "Fuente de la Vida" (The Fountain) una película del aclamado director Aronofsky en la que protagonizan Rachel Weisz y Hugh Jeckman. Si deconstruimos la obra maestra de Aronofsky observaremos que hay elementos en los cuales no podemos decidir y experimentamos como el director invierte los opuestos binarios de la vida y la muerte, en la cual ya no se privilegia a la vida sino a la muerte... Bueno basta ya de disparates y vamos al grano, la película es un gran disparate, una estafa en la que una serie de incautos son llevados a pagar por estar sentados dos horas en el cine sin saber que estan viendo con la unica finalidad de quitarles el dinero y elevar un poco sus reducidos egos. Lo cierto es que cualquiera que no este nublado por su arrogancia puede dislumbrar la gran estupidez que representa esta película.

¿Porqué decimos todo esto? Porque la película carece de un guíon coherente, las escenas se suceden unas a otras de forma muy inconexa, la emotividad que trata de transmitir no es lograda y el resultado final es un gran dolor de cabeza en el algunos y en otros una risotada de alredor de media hora (mi caso). La película utiliza el señuelo de la civilización maya para atraer público ávido de dos horas de entretenimiento y lo que obtiene es supuestamente "una obra maestra que no esta basada en una secuencia lógica sino de generar emoción." En teoría, para poder apreciar el valor de esta película, debería ser vista como una obra de arte abstracto, donde tus percepciones personales le den el valor característico del filme. A mi me excusan los críticos de cine, pero para que una película funcione lo primordial es un buen guíon, el cual pueda ser entendido por la mayor parte del público que asiste a la función y donde la emotividad vaya acompañada con la comprensión de la película.

Entonces , uno se pregunta porque este tipo de películas tiene tanto éxito en aquellos circulos intelectualoides. Principalmente por la arrogancia del ser humano. Primero el filme se vende destinado a un "selecto grupo de personas". En segundo lugar, se elabora la película de tal manera de que sea imposible encontrarle sentido alguno. Y finalmente, se espera que los expectadores al salir de la función exclamen que han entendido perfectamente lo que el director ha querido decir, y si tú no lo entendiste es porque "desconoces lo que es el psicoanálisis" o "careces de nociones de lo que es el cine inteligente y te conformas con guiones simplistas". Por favor, si realmente quieren impactar y darse galas de intelectual formado aprovechen esas dos horas y pongánse a leer un libro. Estoy seguro que hay cientos de personas que nunca han leido a un filosofo en su vida y se creen que son lo máximo.

Les comento que después de la tortura de esas dos horas en que mi amigo Leo y yo estuvimos perplejos en el medio de aquella sala, no pudimos aguantarnos más y luego de ese final caótico y ridículo nos empezamos a reir de forma histérica, mientras observamos como la gente se mantenía en sus asientos, luego de haberse acabado la función, como esperando que alguien bajara de las taquillas a explicarles lo que había sucedido. Lynch, Aronofsky y los otros timadores, les prometo que jamás me volverán a robar, prefiero mil veces "Chicas blancas" antes que ver una película que me produzca la misma sensación de ver un hornillo prendido.

martes, 12 de junio de 2007

Sobre la regla del 50%

Hola a todos mis futuros lectores, este es mi primera entrada al facinante mundo del blog en Español. Tengo otro en inglés que también es de reciente creación en otro servidor. Siempre había albergado la idea de escribir en Español, la lengua en que según el Rey Carlos V "es el idioma para hablar con Dios" pero no fue hasta que un amigo, Fidel, me insistió en la idea de empezar este blog. Pienso escribir sobre la vida, lo que pienso de ella y sobre las cosas banales que le dan un puntito de sal a esta insípida existencia. Lo cierto es que padezco del mal del perfeccionismo, algo contra lo que estoy condenado a luchar toda la vida, por eso todo lo que escribo lo borro y lo tacho como inservible. Recuerden este principio: lo bueno es enemigo de lo perfecto. Por lo tanto, no espero expresar ideas perfectas, escritas en el mejor castellano, me conformo con simplemente expresarme.

La primera regla de las cuales les voy a comentar es sobre la regla del 50%. Cuando se manejan estadísticas de cualquier índole y se sugiere que la ocurrencia de cualquier evento es técnicamente imposible, siempre pienso en esta regla mental que yo pensaba haber descubierto. Se llama la regla del 50%, si el evento al que se hace referencia es de naturaleza funesta, todos tendemos a pensar que nos podríamos encontrar dentro del grupo de desafortunados a los cuales el evento casi imposible luce muy posible. Por ejemplo, si te dicen que la probabilidad de que te caiga un rayo es de una en un millón, simpre, no sé porqué, uno agacha ligeramente la cabeza y mira por breves instantes al cielo. Como si la probabilidad no fuese una en un millón sino un 50% por ciento, cara o cruz. ¿Por qué somos tan negativos? La ley del 50% sugiere que en nuestra cabeza ante una situación dicótoma la alternativa más negativa tendemos a valorarla más. Esto, no es una idea novedosa, es algo por lo que un economista y un psicólogo recibieron el premio Nobel. Si, por muy loco que parezca, Kahneman y el fenecido Tversky (Vernon Smith fue el otro receptor, Tversky murió antes de que concediera el Nobel) concibieron lo que se conoce como "Prospect Theory." Estos economistas argumentan que los individuos tienden a valorar las pérdidas de una manera distinta a las ganancias en situaciones de riesgo. Esto se conoce como aversión a la pérdida "loss aversion" y entra en contradicción con al teoría estándar de la utilidad esperada, la cual supone la racionalidad del individuo y la coherencia de sus preferencias. En términos sencillos las personas tienden a supravalorar eventos poco probables y a infravalorar aquellos que son mediana o altamente probables. Uno siempre debe tener en cuenta esta tendencia natural a la hora de tomar decisiones y no dejar que estos sesgos en la evaluación del riesgo arruinen su futura decisión.

Ya saben, si alguna vez, tienen una idea que le luce muy estupida en la cabeza y hasta se ríen de ella, no la desdeñen, y escribanla en un blog de notas. Quizás sean candidatos a un futuro Nobel. (o al menos para un igNobel)