El profesor que reprende al alumno

Anoche observé el debate que sostuvieron Manuel Pizarro y Pedro Solbes. Como economista, me pareció que el discurso de Solbes era mucho más profesional y técnico que el de Pizarro. Solbes tenía el dominio de las cifras y el de las ideas. Creo que Pizarro, teniendo argumentos contundentes contra el discurso de Solbes no supo sustentarlos con datos (que deben existir). Incluso cometió el error de presentar cifras como los indicadores de confianza de los españoles, que constituían una espada de Damocles. Por un lado, según los datos ofrecidos anoche, los españoles tienen menor confianza en la economía ahora que hace cuatro años. Pero, Solbes devolvió magistralmente el golpe al decir que cuando los españoles analizaban su propia economía eran más optimistas que hace cuatro años y cuando le preguntaban quién creían que podía solucionar las dificultades económicas mayoritariamente preferían al PSOE que al PP. No obstante, Pizarro también tuvo sus momentos brillantes como cuando dijo que la forma de medir el desempleo en España a cambiado en esta legislatura por lo que ambas cifras no son comparables y no era completamente válida la comparación que hacía Solbes.

En el plano "psicológico" creo que Solbes se veía mucho más seguro y con un absoluto dominio de la materia. Pizarro, lucía inseguro, sobre todo en aquellos momentos en que se producía el debate y debía improvisar. Tuvo un desacierto cuando dijo lo del ministro de justicia y el ministerio de la vivienda. Creo que ahí perdió los papeles, pues se comportó como un político demagogo en lugar de un economista profesional. En cuanto a la "actitud" cuando ví a Solbes tuerto pensé que había perdido el debate. Sin embargo, me dí cuenta que me había equivocado por completo. Solbes era como un profesor enseñando a un alumno. Pizarro necesita urgentemente un asesor de imagen. Ponía una cara que parecía que era un niño que su padre lo estaba regañando.

En fin, considero que Pizarro subestimo a su adversario. No se preparó lo suficiente y la excusa de que "yo no era ministro cuando eso ocurrió" o que desconocía las cifras pues no era ministro es muy mala. Es una pena que sea Zapatero el líder del PSOE, pues considero que Solbes es un economista de primera y con la cabeza bien amueblada.

McCain Inspirational Speeches (spoof)

Estupidez Americana

Los americanos en un intento de reírse de sí mismos acerca de su supuesta ignorancia, logran sin quererlo ser más estúpidos al poner a Moratinos como primer ministro de Andorra. A veces los estadounidenses pueden ser unos tontos.

Andorra se encuentra en Africa (Joke)

Nation Of Andorra Not In Africa, Shocked U.S. State Dept. Reports

El fin de Fidel

Fidel Castro ha anunciado que dejará el puesto de presidente de Cuba y de Comandante en Jefe. Ahora toca esperar si se inicia la transición o no.

Terrorismo Visual

Una de las primeras cosas que me preguntan cuando digo que viví en los Estados Unidos es sobre el nivel de violencia de la sociedad norteamericana. En general, el europeo asume que el estadounidense es un analfabeta con un arma que va de casa en casa predicando "la palabra del señor" al tiempo que apoya la guerra y la tortura. De hecho, una vez conocí un ciudadano norteamericano, que luego de que me expresara que era de aquel país me dijo: I'am sorry. Este estereotipo es muy alejado de la verdad, pues muchos norteamericanos son cultos y detestan la violencia. De hecho, no se puede hablar de un estadounidense típico, las diferencias entre los estados son muy grandes y la gente tiene costumbres y puntos de vista muy diversos. Una cosa si tienen en común la mayoría, y es que su derecho a libertad de expresión no lo confunden con libertinaje y en general hay un conjunto de normas que no se transgrede.

Una de esas normas tiene que ver con el contenido de la televisión. Los europeos se ríen del escándalo que provocó Janet Jackson, cuando mostró un pezón durante su actuación en el Super Bowl del 2004. Sin embargo, la reacción americana no fue exagerada si se analiza dentro del contexto de este país. Si uno ve los canales "gratis" tales como ABC, NBC o CBS observará que hay una política relacionada con la emisión de imagenes con alto contenido erótico y también una relacionada con la violencia. Resulta que uno de los países con mayor cantidad de filmes violentos se rige por un conjunto de reglas que garantiza un respeto mínimo a la sociedad.

Me ha desagradado observar como los medios de comunicación españoles emiten sin ningún tipo de censura imágenes grotescas, tipo gore de los diferentes conflictos armados que ocurren en el mundo. Y esta práctica, no sólo se límita a los medios televisuales sino que también abarca a la prensa. Por ejemplo, el diario el Mundo publicó una foto donde aparecía la cabeza decapitada de una de las mujeres con síndrome de down que fue utilizada en un atentado terrorista en Bagdad. En el día de ayer, diversos medios difundían imágenes del conflicto de Kosovo donde se observaba cuerpos mutilados y ensangrentados, cadaveres de niños y ni siquiera avisaron para que personas como yo, sensibles a este tipo de imágenes, tuviera el derecho de elegir si quería o no ver estos actos horripilantes. Adicionalmente, se vieron otras escenas en donde había un niño llorando luego de un atentado terrorista en Afganistán y a su alrededor cuerpos mutilados por el estallido.

¿Hay necesidad de ver esta imágenes? Yo creo que no. Realmente, el argumento de "concientizar y crear impacto en la sociedad" es falso. Todo lo contrario, observar este tipo de imágenes lo que produce es callosidades en el alma, nos endurece el corazón. Llegará un momento, en que observar esta clase de eventos no producirá ninguna reacción el público. Sin quererlo, nos están desensibilizando ante la atrocidad y la crueldad, las estan haciendo cotidianas, por lo tanto viviremos en un mundo cada vez más indiferente.

Adicionalmente, considero que se debería formalizar un movimiento en España sobre la dignad de la muerte. No me refiero a la eutanasia, estoy hablando de los derechos de los familiares de aquellos desconocidos cuyas muertes son objeto de la trivialización. El trance de la muerte es uno de los más sagrados del ser humano, y debe ser tratado con respeto. ¿cómo es eso de que por el simple hecho de que el evento ocurrió en otro país o por que se trata de una víctima de pocos recursos, esa persona carece de dignidad? La muerte no puede ser utilizada para despertar morbo en la sociedad. Cuando ví las imagenes de ayer, me dieron ganas de enviar una queja a los medios de comunicación que las emitieron, pero no lo hice, pues simplemente soy un extranjero que ha venido desde muy lejos a estudiar. He tenido este sentimiento desde que llegué aquí. Todavía no entiendo cómo no existan personas en este país que piensen igual que yo en este aspecto. Creo que la televisión española es muchísimo más violenta que la americana, así que la próxima vez que escuche decir "lo violentos que son los gringos" les voy a invitar a que vean cualquier noticiero a las 9 de la noche.

Frases para reflexionar:

"La formalidad es la enemiga acérrima de la arbitrariedad y la hermana gemela de la libertad."

Rudolf von Jhering, jurista alemán.